Alles over hondenbelasting

Het verantwoord en correct houden van huisdieren brengt altijd hoge kosten met zich mee, vooral als het om honden gaat. En als de afgevaardigden onlangs de wetten hebben gewijzigd en eigenaren van gezelschapsdieren nu wettelijk verantwoordelijk zijn voor het onderhoud en het gedrag van huisdieren, dan is een nieuw wetsvoorstel in behandeling. Hij heeft al alle hondenbezitters enthousiast weten te maken en betreft de invoering van een belasting op hun onderhoud.

Een dergelijke vergoeding voor het bezit van deze huisdieren zou volgens ambtenaren op federaal niveau moeten worden ingevoerd. En het is zeker geen straf. Sterker nog, juist het tegenovergestelde. Veel hondenfokkers zijn zich er terdege van bewust dat de hondeninfrastructuur op het grondgebied van ons land zeer slecht ontwikkeld is, vooral als het gaat om kleine steden en dorpen. Er zijn meestal geen speciale hondenuitlaatgebieden, kapsalons en alleen parken.

Dit is de invoering van een belasting op hondenbezit en zou deze situatie moeten verhelpen.

De praktijk van juist een dergelijke belastingheffing is in het buitenland al lang heel populair en wordt in veel landen gebruikt. De meerderheid van de Russen protesteert echter tegen de goedkeuring van een dergelijk wetsvoorstel in ons land. Bovendien zijn de meesten van hen alleen tegen een dergelijke belasting omdat ze de essentie van de nieuwe wet niet helemaal begrijpen, en ook omdat niet alle hondenbezitters zeker weten dat het geld zal worden uitgegeven waar het zou moeten zijn.

In veel landen van de wereld is een dergelijke belasting al lang ingevoerd. En het gaat om het eens per jaar uitbetalen van gelden, niet alleen voor het bezitten van honden, maar ook voor andere huisdieren. Bovendien bevat deze lijst niet alleen katten, maar zelfs individuen als hamsters en papegaaien.

Alle dieren worden geregistreerd of gechipt en hun gegevens worden ingevoerd in een enkele federale database van het land. Tegenwoordig is deze praktijk gebruikelijk in landen zoals:

• Duitsland;
• Zweden;
• Zwitserland;
• VS;
• Nederland;
• Japan;
• Israël.

In sommige landen is er zowel een progressieve belastingschaal als de mogelijkheid om een ​​hond in huis te hebben zonder er officieel een cent voor te betalen. Dit geldt bijvoorbeeld voor die gevallen waarin de hond uit een asiel is gehaald en er relevante documenten zijn die dit bevestigen.

In Spanje betalen hondenbezitters, ongeacht hun ras, eenmaal per jaar 15 euro per dier aan de schatkist van het land. Maar als het huisdier uit een opvangcentrum voor dakloze dieren is gehaald en er zijn documenten die deze informatie bevestigen, dan is de eigenaar van de hond officieel vrijgesteld van belasting. Het maakt helemaal niet uit of hij onderdak bood aan één dier of zelfs aan meerdere.

Maar in Nederland is deze belasting progressief. Voor één huisdier betaalt de eigenaar 57 euro per jaar aan de staatskas en voor elk volgend huisdier al 85 euro per jaar. Inwoners van Zweden betalen 100 euro per jaar voor elke hond, maar de Zwitsers betalen het dubbele.

Als je goed kijkt naar de hondeninfrastructuur in deze landen, kun je er zeker van zijn dat het geld gaat waar het heen moet. Er zijn speciale parken, speeltuinen, kapsalons en zelfs hele kuuroorden. Tegelijkertijd is het bijna onmogelijk om hondenpoep of loslopende dieren op straat te zien. Inwoners van al deze landen en een aantal andere zijn volkomen normaal over hun belasting op het houden van huisdieren. Hier streven ze ernaar om de meest comfortabele leefomstandigheden voor huisdieren te creëren, ook psychologische.

Hier betalen hun eigenaren geen vergoedingen voor dieren, maar tegelijkertijd worden strikte staatsregisters bijgehouden van alle zwerfhonden, die worden geregistreerd en gesteriliseerd.

Tot nu toe blijft deze brandende vraag voor veel Russen open. Aanvankelijk werd gezegd dat de exacte beslissing medio dit jaar zou worden genomen.

Hier zijn verschillende redenen voor. Ten eerste de pensioenhervorming en vele andere nieuwe rekeningen, die ambtenaren eerst moesten overwegen. En ten tweede het totale ongenoegen van de eigenaren van de dieren zelf. En als de eigenaren van 1-2 honden misschien zouden overeenkomen om de belasting te betalen, dan is de situatie met de eigenaren van hele kennels veel gecompliceerder.

Ten eerste zijn niet alle eigenaren van deze dieren het over het algemeen eens met de invoering van een dergelijke belasting. Volgens hen geven ze al genoeg uit aan het onderhoud van hun honden - goede voeding, accessoires, regelmatige bezoeken aan de dierenarts. Ten tweede houden experts vol dat zelfs met al hun verlangen niet alle hondenfokkers deze belasting zullen kunnen betalen, waardoor het aantal dieren dat plotseling dakloos is geworden snel aanzienlijk kan toenemen.

Veel deskundigen zijn van mening dat wijzigingen met betrekking tot een meer attente en verantwoordelijke houding ten opzichte van huisdieren voldoende zijn, maar het heeft geen zin om wijzigingen aan te brengen in de belastingwet van de Russische Federatie. De kosten van de uitvoering van een dergelijk idee zullen meerdere malen hoger zijn dan de potentiële inkomsten uit de uitvoering ervan.

Experts zeggen dat de situatie pas eind 2019 duidelijk zal worden. Maar met een grotere waarschijnlijkheid zal dit wetsvoorstel ofwel helemaal worden verworpen, ofwel zullen de hoogte van de belasting zelf en de procedure voor de berekening ervan ingrijpende veranderingen ondergaan.

Maar vandaag, ondanks het feit dat het wetsvoorstel zich pas in de behandelingsfase bevindt, het benadrukt een aantal belangrijke punten.

• Het bedrag van de belastingbetalingen in het dorp en in de stad zal aanzienlijk verschillen, zelfs voor honden van hetzelfde ras... De reden is simpel: in dorpen en steden worden dieren het vaakst aangetroffen in verblijven en aangelijnd. Daarnaast hebben plattelandsbewoners niet zozeer een ontwikkelde hondeninfrastructuur nodig, waardoor ze er minder gebruik van maken. Stedelijke huisdieren zijn actiever op openbare plaatsen en hebben behoefte aan gespecialiseerde wandelgebieden. Op basis van de behoeften van de dieren zelf en de voorkeuren van hun eigenaren, is het de bedoeling om een ​​speciale rekenmachine te maken die helpt bij het berekenen van het belastingbedrag voor een dier van een bepaald ras.
• Bij de berekening van het te betalen bedrag wordt ook rekening gehouden met de grootte van de hond en zijn afmetingen. Daarom zullen eigenaren van grote honden zoals Alabai en herdershonden meer moeten betalen dan eigenaren van Pekinees. Het belastingbedrag op bijzonder gevaarlijke hondenrassen zal twee of drie keer hoger zijn dan de norm.
• De belasting zal federaal zijn, maar het uiteindelijke bedrag zal onafhankelijk worden bepaald door de samenstellende entiteiten van de Federatie, maar binnen de gestelde normen.
• Het belastingbedrag wordt eenmaal per jaar volledig door de eigenaren van de honden betaald. Kenneleigenaren en fokkers kunnen het in twee gelijke bedragen splitsen.

Maar het is de moeite waard eraan te denken dat al deze functies vandaag slechts voorlopig zijn goedgekeurd en het is nog te vroeg om te zeggen dat ze allemaal in aanmerking zullen worden genomen en opgenomen in het wetsvoorstel dat wordt overwogen.

En hun houding wordt ondersteund door veel afgevaardigden, met name vertegenwoordigers van de LDPR-partij. Naar hun mening hebben gewone burgers van Rusland al te veel materiële zorgen en andere belastingen, en zijn hun middelen beperkt. Daarom is de nieuwe belasting gewoon slavernij, waar velen zich vrijwillig van zullen ontdoen door huisdieren op te geven.

In de volgende recensie kunt u een enquête bekijken onder hondenbezitters over het onderwerp fiscale innovaties.